В связи с тем, что Армянская Апостольская Церковь канонизировала жертвы геноцида армян в Османской империи, на "православных" сетевых площадках стал гулять вот такой вопрос - "Только армяне канонизированы, или как?"... Появилось обсуждение об этом и на псевдоправославном форуме "Слово". Посчитал нужным, прокомментировать несколько фрагментов с форума с нелепыми вопросами и не менее нелепыми ответами:
_______________
Абд-ал-Масих
Сегодня Армянская Апостольская Церковь причислила к лику святых несколько миллионов (на самом деле, полтора миллиона. grigor_yan) человек - жертв геноцида произошедшего 100 лет назад в Османской империи.
______________________________
Igor Sand
Только армян?
Ведь вырезали всех христиан, независимо от национальности....
______________________________
Нелепый вопрос задал Игорь Санд, потому как, где же это видано, чтоб вообще кого-то канонизировали по графе в паспорте "национальность", особенно, если канонизация была не поименная, а общая? Было бы правильно задать вопрос о том, только ли своих верующих чад, канонизировала Армянская Церковь, или канонизировала представителей всех иных конфессий тоже? И ответ тут был бы тот, что всякая поместная Церковь, канонизирует именно своих, какой бы национальности они ни были. Кто-нибудь слышал, чтоб РПЦ канонизировала некоего верующего Греческой Церкви, да еще и при том, что сама Греческая Церковь его не канонизировала? Это что за такой "порядок" бы был?
Чего это Армянская Церковь стала бы канонизировать верующего Греко-славной или Римо-лической Церквей, пусть даже это были бы армяне, если они не только к иной поместной Церкви относятся, но и к иной конфессии? Как ААЦ будет почитать святым представителя иной поместной Церкви, если он для своей поместной Церкви не святой? Да и разве кто-то отменял конфессиональное разделение, устроенное латинянами и византийцами? Как можно потом инославного поминать на Литургии ААЦ, если сам этот инославный при жизни вряд ли бы на это согласился?
Не будь церковного разделения, все жертвы Геноцида на территории исторической Армении (канонической территории ААЦ), какой бы национальности они ни были, были бы верными ААЦ и были бы ею канонизированы. Они стали бы местночтимыми святыми ААЦ. Но, если бы была такая воля, другие поместные Церкви - Греческая, Римская, Ассирийская, приняли бы этих святых ААЦ в свои списки. И стали бы они общехристианскими святыми.
Еще более нелепым, нежели вопрос Игоря Санд, оказался ответ Георгия Сологяна, любящего выдавать свои догадки за мнение ААЦ:
______________________________
Георгий Сергеевич
...канонизированы все невинно пострадавшие во имя Христово жертвы "Геноцида армян".
... словосочетание "Геноцид армян" является номинально-собирательным. Оно не исключает резню удинов, йезидов, ассирийцев, русских, греков и других христиан, не зависимо от их конфессиональной принадлежности. Ибо это был не только Геноцид армян, это бы Геноцид всех христиан - православных, католиков, греков, ассирийцев, молокан...
______________________________
Это что же такое? Не только инославные христиане, но и йезиды с молоканами оказались в святых ААЦ? Не, ну по-человечески мы должны чтить память невинно убиенных, но не объявлять же святыми псевдохристианских сектантов и язычников? Ясно же, что святым ААЦ может быть только христианин, причем так или иначе связанный с ААЦ. Это так же ясно, как и то, что для ААЦ канонизировать верующих Римо-лической и Греко-славных Церквей, даже при наличии такого желания, было бы просто не корректно. Те Церкви вполне могли бы выказать свое несогласие.
Но самое тупое )))) заявление вот это:
______________________________
р.Б. Иоанн old
Канонизировала ААЦ. Членами ААЦ являются на 100% армяне. Все логично...
______________________________
Сей "раб Божий" Иоанн - ветеран псевдоправославных тусовок и известный в сети фрик. Все время его мозг мучает та ключническая заноза, что "ААЦ на 100% армяне". Аж кушать не может, как переживает он за нас сирых )))) Он лично проводил опросы в приходах ААЦ, и таки выяснил, что ААЦ на 100% армяне. И сколько бы его не лечили (даже я когда-то давно его лечил на Курайнике), не помогает. Он остается в своем сектантском убеждении, что в ААЦ принимают исключительно по справке из генетической лаборатории, где факт армянства подтверждается документально. Наш правослабный пациент серьезно верует, что на входе в армянский храм стоит контроль, и если придет грек или русский, то его оттуда выгонят под зад пинками. Может быть с ним такое случилось? ))))
А вот еще один хронически болеющий правослабием головного мозга - наш "великий и высокообразованный древнегреческий ромей" Шура. Этот и вовсе по жизни страдает расовыми комплексами и все всегда сводит к национальностям, входя в религиозный оргазм от осознания того, что он сам "ромей", т.е. грек ))))))))
______________________________
Алэксандрос
Только армян канонизировала ААЦ. Ни греков ни айсоров христиан это не коснулось. Название неверное.
______________________________
Впрочем, если перевести сие заявление великаго Алэксандроса с "ромейского" языка на человеческий, то можно признать его правоту. Под армянами, греками и айсорами здесь нужно понимать Армянскую и Ассирийскую Церкви, а также греко-византийскую конфессию, которая формально тоже считается единой Церковью, что конечно же не так. Т.е. наш древнегреческий Шура говорит правильно - ААЦ канонизировала верующих ААЦ. Ни "греков", ни "латинян", ни "ассирийцев" это не коснулось.
ААЦ предоставляет право прославлять инославных христиан во святых их родным поместным Церквям. Это и корректно, и правильно по сути.
