stas_senkin
РПЦ называет себя традиционной российской церковью, хотя ее в современном виде создал Иосиф Сталин. И это, на самом деле, плюс, а не минус, надо только чётко обозначить место своего создателя в экклесиологии. А иначе сегодняшние архиереи несут ответственность за деяния церковных членов в прошлом. Путин не несет ответственности за деяния Иоанна Грозного, хотя его часто критикуют за советизм. Раз разделяешь некоторые идеалы СССР - должен нести ответственность за сталинские репрессии. Также и здесь - считаете, что раньше было хорошо и говорите о прошлом, как о некоем идеале, в котором вы черпаете вдохновение - несите ответственность за порванные ноздри вольнодумцев и сожженных старообрядцев. За крепостничество и мракобесие. Несите ответственность.
Протестантизм полностью и своевременно отошел от заблуждений прошлого, католицизм совершил глобальную ревизию во время Второго Ватиканского собора и только православные до сих пор грезят о "золотом веке" когда Серафимушка кормил медведя с рук. Но Святая Русь это вам не средневековая Шамбала а уникальный период русской истории, когда монахи являлись крупными общественными деятелями и строителями оборонительных сооружений вокруг Москвы. Все держалось тогда на личном авторитете. После победы стяжателей Святая Русь умерла раз и навсегда и никакие Серафимушки и Иоанны Кронштадские этого не опровергнут.
Православные до сих пор предпочитают пребывать в иллюзиях относительно своего довольно-таки жестокого и кровавого прошлого, стеная об "упадке веры", хотя радоваться надо, что этот "упадок" наконец произошел. Нынешние архиереи сосредоточены на конкретных задачах личного обогащения и выполнения социального заказа. Нет ни новой богословской мысли, ни даже попыток пересмотреть всю эту замшелую доктрину. Эти люди ведут себя как классические наемники, которым все равно, что станет с этой сталинской организацией в будущем. Главное, что они сумеют собрать достаточно средств для самих себя.
И вы хотите еще, чтобы я это все воспевал?
