Священник Яков КротовК СОБОРУ
Что до собора. Абсолютная - намеренная и наглая - ложь, что документы Собора плохо подготовлены, особенно по экуменизму. Они прекрасно подготовлены, они не сюрприз. Трагикомично, когда эти документы смеют оценивать персонажи, пришедшие в Церковь лишь при Ельцине и Путине и занимавшиеся отнюдь не богословием, а церковным администрированием - как те же Легойда, Чапнин, Алфеев, не говоря уже о Чаплине. Тот же Гундяев до 1990 года все эти идеи озвучивал с высоких трибун. Сама идея созвать православный собор - вторична, она ответ на Второй Ватиканский собор, который постановил, что православные не еретики, а Церкви-сёстры. Как не ответить примирением же? Тем более, что альтернатива проста - превращение в озлобленную ксенофобную старообрядческую секту самого дурного толка.
Что МП не поедет на собор стало ясно, когда в регламент собора был введён принцип равного, а не пропорционального представительства. В течение 10 лет Ридигер и Гундяев создали сотни новых епархий только для того, чтобы на соборе количеством своих представителей обеспечить подавление всех других церквей - как это сделано было в российской думе Путиным. Всерьёз слушать других, находить компромиссы, договариваться - это означает для РПЦ МП унижать своё достоинство, опускаться до параши. Поэтому отказ был неизбежен, как только стало ясно, что серез собор Кремлю не удастся установить свою гегемонию над мировым православием.
Поводы подыскивались самые абсурдные - вплоть до требования перенести собор из Константинополя на Крит. Последний повод - что собор не обсуждает гонения на христиан - абсурден в квадрате, потому что в гонениях на христиан нет ничего, что следует обсуждать. Эти гонения есть зло, погибшие в гонениях - мученики и страстотерпцы. А обсуждать, следует ли просить Путина защитить православных, это уж точно не дело собора.
