Тут наш древнегреческий ромей Шура все охотится за русскими ересями, которых им не передавали их духовные учителя греки. Периодически что-то находит. Ну действительно, учение о свободе Богородицы от прародительского греха - это очевидная ересь. Тут древнегреческий Шура прав. Но в данном сюжете меня более заинтересовала иная ересь, которую русские таки получили именно от своих духовных учителей греков. Это ересь зловонноречия. Это же нужно какую нетерпимость к чужому мнению иметь, чтоб так изливаться гноем в адрес оппонентов. И это уже без разницы, действительно ли оппоненты учат ереси, или, как в этом случае сами зловонноречивые истерички выдают в себе еретиков. Это просто шедевр "православной" словесности: "тмопроклятии еритицы, сквернии хулницы, лукавые... всепрелютейшими змиевоносными челюстьми отрыгати хулы... аки бешаные пси объюродевши, возбесистеся, адскими вашими усты... лаяти не урамитеся... язык свой адский изостристе, беснующеся... прелести вашея... злодышуще... безстудствуете... лицемерящеся...", ну, нибось дальше больше. Это не религия Света, это религия зловония.
__________
Ересь о том, что Богородица непричастна праотеческому греху -древняя традиция Русских.
http://mikhail-ar.livejournal.com/ Из книги старообрядческого писателя[1] следует, что никонияне в 17ом веке таки были православны, а раскольники таки еретики. Кстати обратите внимание что в древней России не было безумного термина "первородный грех", а говорили правильно "прародительский"
[1]Книга о титле на кресте Христове», написанную во второй половине XVII века выдающимся старообрядческим писателем, иноком Соловецкого монастыря Игнатием Соловецким из сборника «Памятники старообрядческой письменности» (СПБ, «РХГИ», 1998):
