Стенания старообрядца о перстосложении

До чего все же может довести людей отсутствие ума, знаний и веры во Христа. О чем только не страдают некоторые, возводя в культ вещи к христианству имеющие отношение весьма косвенное. При этом они верят, что предмет их страданий дан им непосредственно Христом или Его апостолами. Таковы старообрядцы, верующие, что крестное знамение дано Господом, причем дано именно двуперстное, как у них, а все остальное жуткая ересь.

Понятно, что крестное знамение важно для нас, как знак нашей веры. Лично мне даже нравится двуперстное сложение. Двуперстие непривычно для нашего восприятия, но оно действительно более корректно в плане богословской символики. Однако грамотный человек знает, что крестное знамение вовсе не давалось Христом или даже апостолами, но возникло в Церкви во времени и постепенно "эволюционировало", выразившись в нескольких современных, отличающихся дуг от друга традициях.

Но ведь то грамотный, а тут, как увидим, речь о "здравомыслящем"...
___________

   vetkovec

Несколько слов о «равночестности» обрядов

........

Как могли благочестивые люди того времени отречься от двоеперстия — действительного знамения Христова и принять триперстие, совсем не исповедующее Христа-Богочеловека? Притом таким знамением, обнаженным от Христа, изобразуется крест на человеке. Таким образом распиналась Святая Троица на кресте без Христа, без Его Человечества, без Человека. Это было, по крайней мере, в этом диком знамении, отвержением самой сущности христианства, его сердцевины, его центрального смысла и цели. Такое триперстие можно было принять или не понимая смысла и значения христианства или по насилию”.

Из приведенного сравнения становится очевидно, причем очевидно даже тем, кто не имеет никакого богословского образования, что Исус Христос не мог заповедать апостолам трёхперстное перстосложение. Также, с точки зрения глубины исповедания, не выдерживает критики и одноперстное перстосложение, на древность которого любят ссылаться наши оппоненты. И действительно, не мог же Исус Христос заповедать апостолам ересь монофизитов. Это говорит о том, что как одноперстное, так и трёхперстное перстосложения являются еретическими.

Поэтому неизбежен вывод - только крестное знамение с двуперстным перстосложением является апостольским Преданием. Но раз это понятно любому здравомыслящему человеку....

http://vetkovec.livejournal.com/362353.html

_____________

Вот такое у них "здравомыслие". Кстати, самый прикол старообрядцев вовсе не в двуперстии, нигде более не встречающегося в греко-византийской конфессии, как только среди русских. Зацикленность старобрядцев на двуперстии - это следствие их посконного национализма, принявшего религиозную форму. Ведь если только двуперстие есть истина, а все остальное ересь, то выходит, что только русские были, есть и остаются в истине, даже среди греко-православных. Все должны понять, что Православие токмо на Росеи есть. Отсюда и их "кредо":

«Яко вся християнская царства придут в конец и снидутся во едино царство Руское Православия ради».

(Димитрий Толмач «Повесть о белом клобуке».)